当前位置:网站首页 > 新闻民生 > 乡情民意 >

盗刷本人信用卡刑事责任的认定

来源:河南日报农村版  作者:李晋姚永丽  2021-11-25 09:42    浏览量:

  如今,微信、支付宝、云闪付等支付方式已经逐渐替代现金、银行卡等支付方式,因其省时省力,灵活便捷成为很多人支付的首要选择,但是也存在安全隐患。实践中存在这样的情形:行为人将本人信用卡绑定微信、支付宝或者云闪付后将该信用卡借给他人使用,在他人不知情的情况下使用该信用卡消费,在涉案数额或者有其他情形符合刑事案件立案标准时,对行为人的行为是定盗窃罪还是诈骗罪,各个法院存在罪名认定不一的情况。

  笔者认为主要从以下三个方面予以区分:

  第一,看行为人将实际借给他人使用的信用卡绑定本人微信、支付宝、云闪付消费的行为是否违反他人的意志。盗窃罪取得财物是违背被害人意志的,诈骗罪取得财物是建立在被害人意志有瑕疵的基础上基于错误认识自愿处分财产的,欺骗也是盗窃的行为方式之一,二者本质区别在于被害人交付财物是基于诈骗行为还是盗窃行为,如果基于被骗交出财物的,认定诈骗,反之,非自愿交出,而是与被害人意志相反的,则认定为盗窃。

  第二,看交付财物的行为系被动的秘密窃取还是主动的自愿给予。诈骗罪的构成要件是行为人虚构事实或者隐瞒真相,被害人基于这一事实陷入错误认识,被害人在错误认识的情况下交付或者处分自己占有的财物。结合诈骗罪的构成要件可知,被害人处分财产具有一定程度的自愿性、配合性和主动性;盗窃罪中强调“以和平的方式秘密窃取”,即行为人在被害人不知情或者自认为被害人不知情的情况下,将被害人的财物窃取后非法占为己有,对于财物的损失,被害人是被动的、拒绝的。

  第三,看行为人的行为是否符合盗窃罪的构成要件。行为人将本人的信用卡交付给他人使用,客观上转让了信用卡的使用权及卡内金额的消费额度,他人系信用卡的实际持有人及使用人,行为人在他人不知情的情况下,违背其意志,主观上具有非法占有的故意,客观上存在恶意消费的行为,应当属于盗窃罪的实行行为。

  综上所述,对于行为人将本人信用卡借给他人后又盗刷的情形,不能仅仅作为民事经济纠纷予以解决,在其涉案数额或者有其他情形符合刑事案件立案标准时,以盗窃罪定罪处罚更为准确,也更符合社会主义核心价值观诚实守信的基本要素。

责任编辑:康巍

相关阅读
2017-03-23银行卡被盗刷后应该如何做

发表评论